Samsærismyndir og heimildargildi

Það er vægt til orða tekið að segja að það hafi verið gósentíð fyrir samsæriskenningarsmiði síðan að hryðjuverkaárásirnar voru gerðar á Bandaríkin 2001. Gífurlegur fjöldi kenninga hefur sprottið fram um hvað í raun og veru gerðist þennan örlagaríka dag og flestar kenninganna eru á þá leið að ríkisstjórn Bandaríkjanna hafi vitað af árásunum og ekkert gert og jafnvel verið einn af skipuleggjendum atburðanna. Atli Rafnsson fjallar í grein dagsins um netheimildamyndir og hversu vafasamt er að taka þær of bókstaflega.

Ég vil lesa meira!

Skipulögðu árás á þyrlu Bush

Athugasemdir

[Alfreð Símonarson, 18.7.2008 kl. 14:22]

Svo eru það ekki bara heimildamyndir heldur heilu hreyfingarnar sem hafa aflað gögn og sýnt framm á vanmrækslu yfirvalda, jafnvel innanbúðarverk. Endilega skoðið ae911truth.org wearechange.org

Sú skoðun sem hann  Atli Rafnsson leggur framm í þessum pistli er orðrétt : ,,Margar þær heimildarmyndir sem nú eru að finna á netinu fara að mínu mati afar frjálslega með heimildir. Afar einsleit mynd er dregin af viðfangsefninu og oftar en ekki er um tóma dellu að ræða"

Svona er nú meistaraneminn í evrópufræðum að sýna hve vel forritaður hann er af sínum skólayfirvöldum. Þegar hann talar um að farið sé afar frjálslega með heimildir en gefur enga nánari útskýringu, þ.e. er sjálfur með heimildalausar alhæfingar. 

Ég hvet alla til þess að skoða þessa síðu: http://www.wearechange.org/geteducated/ en þarna eru að fynna margar af þessum samsæriskenningamyndum sem hann Atli segir fari mjög frjálslega með heimildir. Sumar eru eflaust frjálslegri en aðrar en það að stimpla þær allar einsleitar er náttúrulega úr munni þess sem hefur ekki skoðað viðfangsefnið eins og hann gefur sig út fyrir að hafa gert.

Kær kveðja og lifi byltingin Alli

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 18.7.2008 kl. 14:56]

Myndirnar sem spyrja spurninga varðandi 9/11 er bara afleiðing af því að opinberu útskýringar BNA varðandi 9/11 halda engu vatni.  Þær eru byggðar á umræðu sem hhófst fljótlega eftir 9/11 og hefur farið stigvaxandi einfaldlega vegna þess að US hefur ekki bakkað upp kenningar sínar um hvað gerðist og af hvers völdum... og ef stjórnvöld hafa neyðst til að láta af hendi upplýsingar, þá styðja þær ekki opinberu kenninguna.  Halló ! Góðan daginn hér !! 

En einhverra hluta vegna hafa Megin fjölmiðlar á V-löndum nánast steinþagað um þá staðeynd að það stendur ekki steinn yfir steini í opinberu útskýringunum.

En það er ekki það, að auðvitað má setja spurningameki og gagnrýna ýmis atriði í öllum heimildarmyndum.  Það á ekki bara við heimildarmyndir um 9/11.  Zeitgeist er ágæt mynd og hugsanavekjandi en samt eru að mínu mati betri myndir sem fanga 9/11. 

[Baldur Fjölnisson, 18.7.2008 kl. 15:52]

Það stendur ekki steinn yfir steini í opinbera ævintýrinu um hollywoodsjóið 11. sept. 2001, enda það soðið saman af lygasjúkum siðvillingum sem síðan hafa mokað yfir heimsbyggðina enn tryllingslegri lygaþvælu og raunar ekki einu sinni SLYSAST til að segja satt um nokkurn skapaðan hlut. Hvernig þetta gjörspillta lið getur enn fengið nytsama sakleysingja til að kóa með sér Í BLINDNI er mér algjörlega hulið satt að segja. Þessi Atli veit greinilega ekkert um 11. september utan opinbera ævintýrsins sem hefur verið dælt í hausinn á honum. Þetta snakk hans er alveg án innihalds.

[Pétur (IP-tala skráð) 18.7.2008 kl. 16:13]

rúv og stöð tvö birtu falsað myndefni sep 11, menn hafa verið dæmdir fyrir minna..

[Eiríkur (IP-tala skráð) 18.7.2008 kl. 17:35]

Heyra í þessum samsæringar rugludöllum.

Það ætti að loka ykkur inni!!!

Hvaða ríkisstjórn haldið þið að árið 2008 taki sig saman (þá eflaust fjöldi fólks) og ákveði að fljúga farþegaþotum inn í háhýsi. 

Ætli einhver í hópnum hefði ekki sagt, heyrðu! þetta er geðveiki.. ég verð að láta einhvern vita...

Að þið skulið trúa þessu ... hræðir mig ,, og segir mér mikið um hve ruglað fólk sé á röltinu hér á Íslandi!"! Þvílík bilun!!

[Baldur Fjölnisson, 18.7.2008 kl. 20:08]

Láttu ekki svona Eiríkur. Þú þarft að kynna þér málefnið og þá geturðu etv. fest fingur á því efnislega.

Algjörlega bilað síkópatahyski stóð að þessarri aðgerð og síðan hefur ferill þess áfram einkennst af lygum, fölsunum og svikum, hryðjuverkum og stríðsglæpum - og gerir enn. Því miður á þetta hyski sína sálufélaga og aðdáendur og vini hér á landi (það laðast ávallt saman sem deilir sameiginlegum viðhorfum og siðferði) í æðstu stöðum sem óneitanlega hefur forheimskandi og siðspillandi áhrif á veruleikaskynjun almennings. Hvaða geðsjúklingur færi td. árið 2008 að monta sig opinberlega af vináttu við Bush? Yrði hann kannski settur í að leysa Dabba af við að gjöreyða trúverðugleika seðlabankans?

Málið snýst fyrst og fremst um afneitun. Það er vissulega hroðaleg tilhugsun að þurfi að fangelsa eða lífláta eða senda í geðrannsókn svo til alla valdaelítu vesturlanda fyrir ýmist beina þátttöku í hroðalegustu hryðjuverkum og stríðsglæpum síðustu áratuga eða sjúklegt kóerí með því - að sé ekki sé minnst á ruslpóst (sem enginn heilvita maður kallar lengur því hátíðlega nafni fjölmiðla).

Þetta sjúklega kóerí birtist svo sem víða og oft í stóru og smáu. Nærtæk dæmi eru barnaníðsla sem er það hrikalegt málefni að mörgum finnst þægilegast að reyna að þegja það í hel þangað til það er ekki hægt lengur - og þá þykjast þeir koma af fjöllum. Auðvitað geta menn ekki níðst á eigin börnum árum saman án þess að einhver kjafti frá því. En það er ekki nóg að kjafta frá, það þarf líka að vinna á sjúklegu kóeríi og tilhneigingu til að reyna að þegja óþægileg mál í hel. Síkópatar eru jú alltaf svo sérlega sjarmerandi og þægilegir persónuleikar og gott að vinna með þeim og bla bla bla.

[Georg P Sveinbjörnsson, 18.7.2008 kl. 21:19]

Tek undir með Alfreð, Ómari og Baldri, opinbera skýringin er með slíkum ólíkindum að hún slær villtustu samsæriskenningum algerlega við og með hreoinum ólíokindum raunar hversu vel hefur þó tekist að selja þvæluna. Atli Rafn hefur greinilega aðeins klórað í yfirborðið með hálfum hug.

HÉR er góðar undirstöðu upplýsingar fyrir þá sem halda að elíta heimsins og strengjabrúður þeirra hafai hag og velferð almennings fyrst og síðast að leiðarljósi, engum er hollt að lifa í slíkri blekkingu og vera óafvitandi um leið að púkka undir siðblindingjana og viðhalda hreðjataki þeirra á almenningi heimsins.

[Baldur Fjölnisson, 18.7.2008 kl. 21:30]

Það er varla von að það sé gott ástand með lögregluna þegar heiladrepandi veruleikahönnunarmaskína hefur komið því inn hjá almenningi (og treggáfuðum stjórnmálamönnum) að ekkert sé að marka neins konar samsæriskenningar og samsæri séu þar af leiðandi ekki til.

Nánast öll starfsemi lögreglu - skv. skilgreiningu - fer jú í að búa til kenningar um meint samsæri glæpamanna um að fremja afbrot. Það er augljóst. Þannig að lögreglan starfar mikið við að búa til samsæriskenningar. Að vísu getur glæpamaður sem starfar sjálfstætt og hefur ekki samráð, afsakið samsæri við aðra, ekki verið með samsæri í samráði við sjálfan sig. Nú, þegar þessi heilaþvottur um samsærin heiladrepur fólk allt upp í dómsmálaráðuneytið þá hefur það að sjálfsögðu sín áhrif og einhverjir vitleysingar koma á endanum af fjöllum með að lögreglunni hafi ekki verið sinnt sem skyldi. Mér sýnist einmitt ruslpóstur (sem þú þarft að vera beinlínis þroskaheftur til að kalla því hátíðlega nafni fjölmiðla) hafa þungar áhyggjur af þeirri stöðu núna. 

[SeeingRed, 18.7.2008 kl. 21:41]

Þó að horfa þurfi á myndir sem taka á viðkvæmum baktjaldamálum og svikum með gagnrýnum huga og lágmarks brjósvit þurfi til að skilja ruglið frá því sem líklegt er og stutt trúverðugum vitnisburðum og gögnum.

Fátt er varasamara en að treysta elítu og leiðtogum heimsins, svo mikið er hægt að læra af sögunni og kannski augljósasta lexían sem af henni er að hafa...þó að þau afdrifaríku mistök séu stöðugt endurtekin.

[Baldur Fjölnisson, 18.7.2008 kl. 21:49]

Sko, það er ekkert í sjálfu sér að því að þú eigir að kóa með öðrum. Grunnhugmyndin er mjög góð. Við eigum að kóa með þeim sem minna mega sín. Ekkert er eðlilegra. Hins vegar hafa kontrólfrík yfirfært þessa hugmynd yfir á sjálfa sig og sína veruleikahönnun og þær aðferðir sem þeir hafa notað til að koma henni fram. Pólitískur rétttrúnaður (súperkóerí) var fundinn upp af kommúnistum og fasistum og hefur síðan verið þróaður áfram af póstmódernískum nýfasistum sem blasa við í dag. Ég vona sannarlega að ofurheilaþvegið lið úr forheimskandi gerviháskólum þori að ræða þessa alvarlegu stöðu.

[Unnar, 18.7.2008 kl. 21:57]

BNA er keyrð áfram á Corparitism. Veit ekki hvort orðið er til en þannig er það bara og hagsmunir átaka eru gerð upp í peningum og völdum en ekki mannslífum. Hér er um valdafíkn að ræða á hæsta stigi og 911 var bara eitt skref í átt að meiri völdum.

" Anti-Conspiracy nuts" sem trúa bullinu frá fjölmiðlum BNA og Ísraels eru ekkert annað en heilaþvegnir af maskínunni. Ótrúlegt að fjölmiðlar á Íslandi séu ekki gagnrýnni en þetta.

[SeeingRed, 18.7.2008 kl. 22:06]

Mussolini sagði Fasisma aðeins annað orð yfir Corporationism = alræði fyrirtækjanna.

[Unnar, 18.7.2008 kl. 22:12]

Enda er BNA fasista ríki og hefur lengi verið. Að halda að þessar kosningar milli Obama og McCain skipti einhverju máli er bara barnalegt.

George Carlin lýsir þessu ágætlega hérna. Það þarf ekki eitthvað "samsæris" myndband til að fá þetta "óþvegið": http://youtube.com/watch?v=9KReZyAZLI0

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 18.7.2008 kl. 23:20]

Já já.  Það er líka ekki eins og það þurfi einhverja snilli til að átta sig á að fullyrðingar BNA geta ekki staðist.  Sem dæmi á eitthvert dæmi sem nefnist alkaída að vera á bakvið samsærið og öllu stjórnað frá Osama í Afgan.  Náttúrulega svo ævintýranlega vitlaust að trúa því að slík samtök geti framfylgt slíkri þaulskipulagðri aðgerð og enginn fái veður af neinu, þegar það er haft í huga að fjöldi leyniþjónusta er með slíka smáhópa undir stöðugu eftirliti meir og minna eins og fyrrverandi egypskur ráðherra bennti strax á efir 9/11:

"Bin Laden does not have the capabilities for an operation of this magnitude. When I hear Bush talking about al-Qaida as if it was Nazi Germany or the communist party of the Soviet Union, I laugh because I know what is there. Bin Laden has been under surveillance for years: every telephone call was monitored and al-Qaida has been penetrated by American intelligence, Pakistani intelligence, Saudi intelligence, Egyptian intelligence. They could not have kept secret an operation that required such a degree of organisation and sophistication."

http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4273924,00.html

Það er ekki nema von að maðurinn hafi hlegið að vitleysunni og ekki furða að að Osama er ekkert eftirlýstur fyrir 9/11 af FBI.

En málið er, að mínu áliti, miklu stærra en að BNA hafi leyft arásunum að eiga sér stað en kannski ágætt fyrir byrjendur að átta sig á að 9/11 gat ekki gerst nema að Us yfirvöld hafi leyft það.

[Baldur Fjölnisson, 18.7.2008 kl. 23:20]

OK, núna ættu flestir að skilja hvers vegna við sitjum uppi með Halldór Blöndal sem formann bankaráðs seðlabankans, Davíð Oddson sem formann bankajstórnar seðlabankans, Seppa frá Brúnastöðum sem fjármálaráðherra og algjörlega heiladautt lið  á ruslveitum til að framkóera því kerfi.

[Georg P Sveinbjörnsson, 19.7.2008 kl. 00:07]

"En málið er, að mínu áliti, miklu stærra en að BNA hafi leyft arásunum að eiga sér stað en kannski ágætt fyrir byrjendur að átta sig á að 9/11 gat ekki gerst nema að Us yfirvöld hafi leyft það."

Nákvæmlega, 9/11 er aðeins ein varða af mörgum á langri leið að gömlu markmiði, Alræði elítunnar og fyrirtækjanna.

Fyrir byrjendur er ÞETTA afar góð lesning og augnaopnandi á íslensku til að átta sig á hvernig í ósköpunum þetta megi vera og hlutirnir þróast á þann skuggalega hátt sem við höfum orðið vitni að á síðan 9/11, allt er þetta úthugsað og grunnurinn lagður fyrir margt löngu, elítan svikula er þolinmóð og hennar markmið eru langtíma.

[Baldur Fjölnisson, 19.7.2008 kl. 00:13]

Framleiðir skólakerfið hálfvita? Hvernig getur "háskólamenntun" byggst á algjörum pólitískt korrekt  heiladauða? Hvernig ná hálfvITar því að komast Í  ráðherraembætti?

[SeeingRed, 19.7.2008 kl. 00:17]

Góð spurning...og fátt um svör....

[SeeingRed, 19.7.2008 kl. 00:18]

Góðar spurningar vildi ég sagt hafa

[haukur (IP-tala skráð) 19.7.2008 kl. 02:40]

baldur, þú ert soldið skrítinn,held smá geðveila og að þú hafir orðið fyrir mikilli eineltisrugli í æsku. vonandi tekur þú ekki þitt líf, yrði mikill missir fyrir bloggið

[Unnar, 19.7.2008 kl. 02:45]

Það sem kennt er af kennurum er oft "lúppa" af upplýsingum. Endalaus endursýning. En ekki í öllum fögum að sjálfsögðu, t.d. tölvunarfræði o.s.frv.

[Helgi Jóhann Hauksson, 19.7.2008 kl. 12:03]

Takk fyrir þetta Atli. En þar sem þú ert að gefa í skyn einhverskonar samsæri um gerð mynda sem ætlað er að vekja efasemdir almennings um hinn matreidda og haganlega formaða verleika sem hin ýmsu stjórnvöld halda að okkur, hélt ég að þú kæmir með þó ekki væri nema eina röksemd fyrir máli þínu.

Varðandi þessa mynd „Tíðarandann“, hversvegna nefnir þú ekki eitt einasta atriði sem hún fer rangt með fyrst þú varar fólk við að taka á henni. - hverskonar samsæri ert þú skálda um að standi bak við svona myndir - sem þú auk þess tilgreinir ekki í hverju þar er farið rangt með efni, staðreyndir eða sannanlega ranga röksemdafærslu.

Ég las textann þinn til að fá slíka punkta en fann bara nýja órökstudda samsæriskeningu um gerð heimildarmynda.

[Baldur Fjölnisson, 19.7.2008 kl. 12:19]

Nýlegt og raunar klassískt dæmi um fabúlur sem siðlausir raðlygarar (sem peningar og ruslpóstur ljúga einhvern veginn til valda) búa til er hin þekkta goðsögn um að ríkisjóður Íslands sé "nánast skuldlaus". Það eru víst einir tveir mánuðir síðan síðasta ofurtrúgjarna rollan hérna á blogginu gafst upp á að jarma um það.

[Georg P Sveinbjörnsson, 19.7.2008 kl. 13:43]

Já, maður hefur ekki heyrt það grín í nokkurn tíma